說一個謊，就得用更多的謊來圓；責任一推，就得找更多理由來繼續推。
報載行政院劉院長到氣象局視察，一時口誤，把還是輕度颱風的鳳凰颱風自動「升級」成中度颱風；事後被媒體質疑，行政院不修正錯誤，反而把責任推給氣象局，說氣象用語太專業，連閣揆都聽不懂，遑論一般民眾。於是明明是劉院長搞錯颱風強度，卻變成是氣象局在講火星文。
不只如此，新聞局連忙代替氣象局發道歉新聞稿，讓氣象局再背一次黑鍋。新聞局大概心虛，新聞稿只發給中央社；其他線上記者抱怨沒有新聞稿，媒體也質疑用新聞稿強推責任給氣象局的作法是否妥當；這回
這事其實再簡單不過，就是國民黨根深柢固的馬屁文化。出錯只能是下屬，長官絕對不會錯。明明是劉院長自己口誤，這又不是什麼嚴重的錯誤，找個機會更正一下就行了；結果國民黨政府卻選擇把責任推給氣象局，上次卡玫基災情推了一次還不夠，這次還要繼續推。
再推下去，大概所有有專業知識卻不懂官場馬屁文化的局處首長都不用混了。搞不好氣象局就會像駐日代表一樣一直沒人要當，最後找一個馬屁精來尸位素餐。這是國家之福嗎？
當初投給馬先生的人，大概都沒預見現在這種亂象吧？
同場加映：幫長官擋子彈的藝術、氣象局快變黑鍋局了
氣象局快變成黑鍋局了...
回覆刪除來一次颱風就揹一次黑鍋 XD
上一個星期卡玫基颱風來的時候，氣象局就已經揹了一次黑鍋了，馬英九怪氣象局預報不準造成淹水，但是事實上氣象局是有發豪雨預報，而且也有人論證了就算....
投給馬先生的人，應該不會覺得這是亂象吧？
回覆刪除馬屁文化之外還有驕傲文化
回覆刪除請參見中天記者黃小晴的blog:
http://www.wretch.cc/blog/engine33/11458970
Erised:
回覆刪除這篇真的很精彩啊！
想當年郝先生當選市長時，第一句話不是感謝市民賜票，而是跟老爸郝大將軍說：「報告總長，我又攻下一個山頭！」，就可以看出這傢伙根本不把市民當回事，<del>靠</del>台北市不過是他攻下的山頭罷了。
諸位有沒有想過投給馬先生的人也許是不滿意陳先生的執政？
回覆刪除還是諸位認為投給馬先生的七百萬人都是因為馬先生的明星光環?
假如諸位不會單就事件的問題來檢討，而只會批評對手、批評投給對方選民，那麼在下只能祝福您們。
123:
回覆刪除「諸位有沒有想過投給馬先生的人也許是不滿意陳先生的執政？
還是諸位認為投給馬先生的七百萬人都是因為馬先生的明星光環?」
這都是您自己的推論，不是我說的，原句奉還。
123:
回覆刪除首先，我個人認為：投給馬先生的人中有不少是不滿意陳先生的執政沒錯，但是我也認為這樣的思考不見得夠深入與周全，應該比較的不是陳馬兩位，而是謝馬兩位，以及在馬謝兩位（帶領？如果有的話）之下的國民兩黨。我也認為投給馬先生的七百萬人中有一些是因為馬先生的明星光環，而這種現象並不好。
其次，版主與其他人表面上似乎沒有就事論事，其實也有可能（我個人猜測）是在暗示馬團隊的運作問題才是重點，而這事件只是諸多症狀之一。君不見篇名叫做馬屁政治文化？都點出討論的主題是某種文化，而不是某事件。
阿宏：
回覆刪除你真是一語道破我要講的重點：「文化」啊..
這裡再引一篇我之前的舊文：危機處理與團隊能力，裡頭我提到一件事：台灣人談論政治，只看上頭那個人，完全不考慮團隊的現象。
不管是投給哪個政治明星，是投給馬先生還是四大天王，都不要忘了，事情不是他一個人做，背後還有一堆人。那堆人經常才是決定政治好壞的關鍵。